时代财经

人民网7月3日公开发表评论《王者荣耀，是娱乐大众还是“陷害”人生》，称《王者荣耀》作为游戏是成功的，但面向社会，它却不断在释放负能量。

不光人民网，《王者荣耀》最近一段时间出现在大众眼里的新闻，都是“为玩‘王者荣耀’，有小学生一月豪掷2000元”、“男孩游戏充5.8万 ‘王者荣耀’坑害了多少小学生”、“13岁男孩沉迷‘王者荣耀’手机被收后跳楼”这样的画风，《王者荣耀》似乎不仅是一款游戏，更是一个社会现象了。

不知是否受此影响，7月4日腾讯控股一度最高跌近5%，市值蒸发超1300亿港元。

根据极光iAPP数据显示，截至5月底，《王者荣耀》注册用户突破2亿，日均活跃用户约为5412.8万。而中国游戏业咨询机构伽马数据估计，《王者荣耀》今年一季度的收入近60亿元，平均一个月为20亿元。而单是一个“赵云”角色的皮肤，就曾达到一天1.5亿元的流水，《王者荣耀》的吸金能力可以说让其他一众手游都难以望其项背。

腾讯回应“小学生”保护机制

人民网的文章针对的是《王者荣耀》对未成年人造成了“游戏内容架空和虚构历史，扭曲价值观和历史观”、“过度沉溺让孩子在精神与身体上被过度消耗”的影响，人民网的高度关注也让这次炮轰《王者荣耀》的热潮推向了顶点。

腾讯方面也反应迅速，在官网公众号上立刻进行了回应，其中《王者荣耀》游戏制作人李旻表示，“腾讯作为一家互联网企业，天美作为一个游戏研发的工作室，我们都没有去鉴定和甄别用户完整准确身份信息的能力。但我们会持续的完善未成年人保护系统，尽我们所能的为家长提供有效的手段。”

这次回应的重点仍然是未成年人保护的机制上，而这恰好就是最近《王者荣耀》遭炮轰的“集火点”。腾讯表示将集中整个公司的力量，调动公司各模块的能力，建设整个保护未成年人系统。

人民网在文章中提到《王者荣耀》建立的“三板斧仍不够”，而这里说的“三板斧”，就包括腾讯最近实施的：

第一板斧：未成年人限制每天登录时长，12周岁以下未成年人每天限玩1小时；

第二板斧：绑定硬件设备实现一键禁玩，增加硬件设备绑定功能，避免未成年人通过多账号登录绕开家长监护；

第三板斧：强化实名认证体系，没有完成腾讯平台实名注册流程的账号，将无法进入《王者荣耀》进行游戏。

可以说，小学生用户成为了《王者荣耀》最大的争议点，如在小学生用户数量的问题上，媒体和腾讯方面就各有各说法，有媒体报道《王者荣耀》的小学生用户达到57%以上，腾讯方面称“按57%的比例，那么玩游戏的小学生已经超过1.1亿，超过了国家统计局所指出的9984万人的在校小学生总数”。

有专家指出，这次的问题的关键不在于游戏这个载体，而是小孩的关注度在哪里，哪里就变成了重灾区。以往的热门游戏像《英雄联盟》、《地下城与勇士》等，也曾因为未成年人沉迷游戏而引发社会的热烈讨论。但目前国内游戏行业尚无分级制，而腾讯也表示“游戏的分级并不是一家公司能够决定的”，这点出了游戏分级还有很长的路。

当务之急是消除负面影响

耐人寻味的是，这一次人民网点评《王者荣耀》的文章中，还特意提到“正如一知名企业”所坚持的“不要作恶，我们坚信，作为一个为世界做好事的公司，从长远来看，我们会得到更好的回馈——即使我们要放弃一些短期收益。”

关注互联网动态的网友马上指出该“知名企业”指的就是谷歌，这一价值观是谷歌于1999年首次确认，2004年被写入公司的首次公开招股书中。

而这次《王者荣耀》连番遭受炮轰，不禁让人想起去年百度因为“魏则西”事件而在网上遭到全民批评的情景。

正是那个时候，很多媒体和网友就翻出了谷歌这个“名言”，用来和百度的“作恶”对立起来。

在“魏则西”事件的讨论达到白热化的时候，人民网发文说到“BAT这样的领头羊企业，自己不作恶还不够，还要引导全社会排斥恶、多向善。”其后，百度CEO李彦宏在巨大压力之下公开回应，“百度的价值观被挤压变形了，如不改变百度离破产就只有30天了”。

而对于这次同样被打上了“不要作恶”标签的《王者荣耀》，面临的情况似乎却没有那么危险。分析机构易观国际认为，对于外界的谴责腾讯面临着很大的压力，鉴于腾讯的数据显示“小学生”玩家数量并不高，因此把这一部分群体屏蔽掉并不会对收入造成太大影响，目前对腾讯来说消除负面影响才是最重要的。